Test électrochimique de l'acier au carbone 45# dans les inhibiteurs

Test électrochimique de l'acier au carbone 45# dans les inhibiteurs

Mise en place de l'expérience

Sle pécimenAcier au carbone

Médium: 0,05 mol/l de NaCl +1,2% de l'inhibiteur

ELes expériencesLe système de contrôle de l'émission est basé sur les caractéristiques suivantes:

Je suis...Le titre: CorrTest Modèle de potentiostat à canal unique CS350M

électrodes: système à 3 électrodes: électrode Pt comme contre-électrode, électrode calomel saturée comme électrode de référence et acier au carbone 45* comme électrode de travail.27 cm, avec une surface d'exposition de 4 cm²

Traitement des spécimens

Polissez l'échantillon métallique avec du papier de verre de 1000 à 2000 grumes, puis nettoyez-le avec de l'alcool, utilisez du caoutchouc de silicone 703 pour sceller les échantillons,laissant 1 cm au milieu pour l'essai (la surface est de 4 cm)²Vous pouvez le tester après que le caoutchouc de silicone soit sec.

Fig. 1. Traitement des spécimens

Fig. 2. Solution d'inhibiteur

Eexpérience électrochimique

• EIS

Vert (WE) et blanc (Sense) se connectent à l'électrode de travail/échantillon

L'alligator jaune (RE) se connecte à l'électrode de référence

L'alligator rouge (CE) se connecte à l'électrode du compteur

Fig. 3. la configuration de l'essai

Sélectionnez la technique EIS potentiostatique. Une fois que l'OCP est stable, exécutez-la avec les paramètres définis comme ci-dessous:

Fig. 4 Réglage des paramètres d'essai EIS

Figure 5. Résultat de l'EIS avec inhibiteur n°1

Figure 6. Résultat de l'EIS avec inhibiteur n°2

Figure 7. Comparaison des résultats de l'EIS

Le diamètre de l'arc de capacité du système et du module d'inhibiteur de corrosion 1# est plus grand, et le R_pLa valeur après montage sera également plus grande._p, (où B est le coefficient de Stern constant), on peut calculer que la densité du courant de corrosion de l'échantillon dans l'inhibiteur de corrosion n° 1 est plus faible,Ainsi, nous pouvons conclure que l'effet d'inhibition est meilleur pour le spécimen dans l'inhibiteur #1 que l'inhibiteur #2.

• courbe de polarisation

Choisissez la technique "Potentiodynamique". Le potentiel passe de -0,6 à 0,5 V par rapport à l'OCP, et le débit de balayage est de 0,5 mV/s.

Figure 8. Paramètres de réglage pour potentiodynamique

Figure 9. Résultat de l'installation de la table pour l'acier 45# dans l'inhibiteur n°1

D'après le résultat de l'ajustement de Tafel, on peut voir que le potentiel d'autocorrosion E₀= - 0,276V, autocorrosiondensité de courant i₀= 0,122 μA/cm², taux de corrosionv= 0,00143 mm/a, le potentiel de corrosion par creusement est de 218 mV.

Figure 10. Résultat de l'installation de la table pour l'acier 45# dans l'inhibiteur n°2

Pour le résultat du montage Tafel de l'acier 45# dans l'inhibiteur n° 2, le potentiel d'autocorrosion E₀= - 0,298 V, autocorrosiondensité de courant i₀= 0,155 μA/cm², taux de corrosionvOn peut conclure que l'inhibiteur n° 1 a un meilleur effet inhibiteur, ce qui est conforme à ce que nous concluons du résultat de l'EIS.